「反貪，滅黨；不反貪，滅國。」他對兒子說這番話時，已早知天命，深明大勢已去，留下的，或會是另一次反退為進，卻更見忐忑。

　　建國前夕，來自《建國大業》末章，蔣介石（張國立飾）憂憂慨嘆，雖為兒子經國（陳坤飾）上海反貪行動暗表欣賞，可眼見消逝權力與擁戴，走投無路，不時感慨。話已至中國共產黨成功之時，於1949年主政，建設新中國，同時把蔣介石逼迫至台灣。

　　有說韓三平與黃建新合導的《建國大業》，必為建國六十年的慶典，更用群星呼召，事半功倍；亦有說電影已非「主旋律」的一面唱好，卻更有對共產領導的人性化描寫甚至自嘲──如毛澤東（唐國強飾）服過安眠藥，被轟炸也不願睡醒，要人用擔架抬走，而他的廚子，竟因為保著他的早餐而被炸死。兩邊說法，都可找到立足點，為《建國大業》各自表述；問題是，究竟今天的中國電影，是否只有兩極化想像，指向非此即彼的闡釋？

　　就以本片而論，若說毛澤東的人性化表現，是為平衡過去對他的神化描繪，而認為電影並非「主旋律」，那就未免想當然；因為就著以上例子，電影大抵暗示他征戰疲憊，也吃得不好，而廚子之死，也見他降貴拜祭平民，更見正面形象。至於說其為群星拱照「主旋律」的慶典電影，然群星或只是令電影更矚目的催化劑，卻同時叫人留意電影，亦才更有機會留意上，當中或多或少的隱喻。

　　這個隱喻，來自戲中敗走的蔣介石，向兒子道來的「反貪，滅黨；不反貪，滅國」。這是怎樣的一句話：是人物當年的久延殘喘？抑或是導演對今天的寄語？它在今天的國慶出現，必然會令人想到當下人事與國情。是故，這個群星拱照的「主旋律」，裡頭又真有複雜批判與感情。這個複雜性，竟由扮演國民黨的人物道來，亦見父子兩人在專權與廉政的對立面上，更令觀眾心生好感，想來又像當下中國不視台灣為敵之始。或者「主旋律」電影下的中國，已不是過往的單面呈現──中國美好，亦詬病對立面的林林總總；今天中國的旋律，總在修好的前設下理順與發展。是故，「主旋律」或許仍是正面的，不過裡頭已不純粹是直線的世界。

　　蔣介石在戲中留下背影，有趣之處是由劉德華飾演的俞濟時，以招牌姿勢回身一瞥，與觀眾視點並列觀望；香港人於此，或者就在這個似乎毫不相干的位置，想像大業下的滄桑。